Ja ik weet het, 't is weer lang geleden; wat kan ik zeggen, druk druk. Dat is geen excuus, ik zou op zich wel even tijd kunnen maken voor een nieuw blogartikel, maar tja, momenteel andere prioriteiten...
Maar nu lees ik net over de hepatitis A epidemie in het Sint-Jan Berchmansinstituut in Zonhoven.
Ja, hepatitis A is behoorlijk besmettelijk. Ik heb het er al eens over gehad, in het artikel Hepatitis A. Nu gaan ze en masse de hele school, leerlingen en leraars, inenten.
Het ergste is, die hele ellende had vermeden kunnen worden.
De jeugd wordt namelijk door het CLB ingeënt tegen hepatitis. Maar enkel tegen hepatitis B. Dit is een ander virus, dat ook een leverontsteking veroorzaakt (hepar= lever, -itis = ontsteking), maar een ernstiger vorm. Het wordt ook niet via de voeding verspreid zoals hepatitis A, maar via bloed en seksuele betrekkingen.
Dus al die leerlingen krijgen inentingen tegen hepatitis B, maar niet tegen A. En dit terwijl er al jaren een combinatievaccin op de markt is, Twinrix, dat zowel tegen hepatitis A als B beschermt. En dat niet duurder is, integendeel. Twee voor de prijs van één. So, what gives? Waarom worden de leerlingen niet tegen beide virussen ingeënt? Nu moet de hele reutemeteut nog eens herhaald worden, met twee extra hepatitis A vaccins, kostprijs ca. 100 Euro per persoon.
Nu ik het toch over nodeloze kosten heb: na een vaccinatiereeks Twinrix heb je gegarandeerd levenslange bescherming tegen hepatitis A. Maar bij een kleine groep mensen voldoet het niet om voldoende immuniteit te leveren voor hepatitis B. Dus moet er na de vaccinatiereeks nog een bloedafname uitgevoerd worden. Liefst een tweetal maanden na het laatste vaccin. Niet eerder, want het lichaam heeft de tijd nodig om voldoende antistoffen te produceren, die dan kunnen teruggevonden worden in het bloed. En liefst ook niet later, want het kan gebeuren dat na enkele jaren de antistoffen tegen hepatitis B niet meer worden teruggevonden in het bloed, terwijl men nochtans wél levenslange immuniteit heeft.
Het CLB plaatst de vaccins, maar doet geen bloedafname. Gevolg: enkele jaren later zie ik die leerlingen op onderzoek, omdat ze een stage Verzorgende moeten afleggen. Zijn ze beschermd tegen hepatitis B? Wel, ze herinneren zich vaag dat ze ooit wel eens wat prikjes hebben gehad, het zal wel hepatitis B zijn. Is er al een bloedafname uitgevoerd? Nee. Dus moet ik een bloedafname uitvoeren, getuige bvb. mijn blogartikel "Ik haat bloedafnames". Maar het resultaat is soms negatief, omdat het te lang geduurd heeft voordat deze bloedafname is uitgevoerd. Dus krijgen ze wéér een vaccin (of soms zelfs een heel nieuwe vaccinatiereeks, kostprijs 150 Euro per persoon, ka-ching!) en wéér een bloedafname, om te kijken of net nù gepakt heeft. Allemaal nodeloze kosten!
Waarom kan het CLB toch niet gewoon drie Twinrixen geven, en achteraf een bloedafname uitvoeren? Dan moet Ãk het alleszins al niet meer doen...
Maar nu lees ik net over de hepatitis A epidemie in het Sint-Jan Berchmansinstituut in Zonhoven.
Ja, hepatitis A is behoorlijk besmettelijk. Ik heb het er al eens over gehad, in het artikel Hepatitis A. Nu gaan ze en masse de hele school, leerlingen en leraars, inenten.Het ergste is, die hele ellende had vermeden kunnen worden.
De jeugd wordt namelijk door het CLB ingeënt tegen hepatitis. Maar enkel tegen hepatitis B. Dit is een ander virus, dat ook een leverontsteking veroorzaakt (hepar= lever, -itis = ontsteking), maar een ernstiger vorm. Het wordt ook niet via de voeding verspreid zoals hepatitis A, maar via bloed en seksuele betrekkingen.
Dus al die leerlingen krijgen inentingen tegen hepatitis B, maar niet tegen A. En dit terwijl er al jaren een combinatievaccin op de markt is, Twinrix, dat zowel tegen hepatitis A als B beschermt. En dat niet duurder is, integendeel. Twee voor de prijs van één. So, what gives? Waarom worden de leerlingen niet tegen beide virussen ingeënt? Nu moet de hele reutemeteut nog eens herhaald worden, met twee extra hepatitis A vaccins, kostprijs ca. 100 Euro per persoon.
Nu ik het toch over nodeloze kosten heb: na een vaccinatiereeks Twinrix heb je gegarandeerd levenslange bescherming tegen hepatitis A. Maar bij een kleine groep mensen voldoet het niet om voldoende immuniteit te leveren voor hepatitis B. Dus moet er na de vaccinatiereeks nog een bloedafname uitgevoerd worden. Liefst een tweetal maanden na het laatste vaccin. Niet eerder, want het lichaam heeft de tijd nodig om voldoende antistoffen te produceren, die dan kunnen teruggevonden worden in het bloed. En liefst ook niet later, want het kan gebeuren dat na enkele jaren de antistoffen tegen hepatitis B niet meer worden teruggevonden in het bloed, terwijl men nochtans wél levenslange immuniteit heeft.
Het CLB plaatst de vaccins, maar doet geen bloedafname. Gevolg: enkele jaren later zie ik die leerlingen op onderzoek, omdat ze een stage Verzorgende moeten afleggen. Zijn ze beschermd tegen hepatitis B? Wel, ze herinneren zich vaag dat ze ooit wel eens wat prikjes hebben gehad, het zal wel hepatitis B zijn. Is er al een bloedafname uitgevoerd? Nee. Dus moet ik een bloedafname uitvoeren, getuige bvb. mijn blogartikel "Ik haat bloedafnames". Maar het resultaat is soms negatief, omdat het te lang geduurd heeft voordat deze bloedafname is uitgevoerd. Dus krijgen ze wéér een vaccin (of soms zelfs een heel nieuwe vaccinatiereeks, kostprijs 150 Euro per persoon, ka-ching!) en wéér een bloedafname, om te kijken of net nù gepakt heeft. Allemaal nodeloze kosten!
Waarom kan het CLB toch niet gewoon drie Twinrixen geven, en achteraf een bloedafname uitvoeren? Dan moet Ãk het alleszins al niet meer doen...