Nee.
Een collega meldt me dat ze tijdens rondgangen regelmatig de opmerking krijgt dat oogspoelflesjes zoals Ocal kostelijk zijn als ze frequent worden toegepast. Nu zijn er leveranciers die hervulbare oogspoelflessen verkopen. Dus kunnen we dit niet aanbevelen? Die flessen kan men stofvrij bewaren en vullen met kraantjeswater vlak voor gebruik; op voorwaarde dat er stromend water voorhanden is.
En in eerste instantie denk ik: tja, waarom niet? Dat is een heel stuk goedkoper, en er is niets mis met kraantjeswater. Maar bij nader inzien lijkt het me toch geen ideale oplossing.
1. Time is of the essence. Wanneer je de ogen moet spoelen, doe je dit best zo snel mogelijk. Als je dan een oogspoelfles eerst nog met water moet vullen, verlies je kostbare seconden.
2. Men raadt een oogspoelfles aan wanneer het eerder sporadisch voorvalt dat men de ogen moet spoelen, of wanneer er geen stromend water in de onmiddellijke nabijheid is. Als zulk een incident regelmatig voorvalt, dan investeert het bedrijf beter in een oogdouche*. Oogspoelflessen hebben het nadeel dat je slechts één oog tegelijk kunt spoelen, en dat de voorraad water beperkt is.
Wanneer ik deze casus vertel aan mijn echtgenote, maakt ze de bedenking dat wanneer men zo vaak de oogspoelflessen moet gebruiken, men best ook de werkprocedure eens grondig bekijkt, en alleszins veiligheidsbrillen voorziet. Ja! Daar had ik effectief nog niet bij stilgestaan. Maar inderdaad, preventie voor alles.
* Meer info is te vinden op bvb. http://www.ccohs.ca/oshanswers/safety_haz/emer_showers.html
* Meer info is te vinden op bvb. http://www.ccohs.ca/oshanswers/safety_haz/emer_showers.html