(Arbeids)geneeskundige sprokkels

Arme blog. Ik merk dat ik hier de laatste tijd minder berichten op post. We zitten (bijna) op de helft van het jaar, en dat is voor mij de tijd voor een extra blik voor- en achteruit (zoals ik bv. heb beschreven in dit artikel ). Zal ik een half uur vrijmaken om er nog eens een blogartikeltje van te maken. Momenteel sta ik alleszins op schema voor al mijn doelstellingen. Een aantal (zoals schrijven) heb ik aan het begin van dit jaar hoger gesteld dan de voorgaande jaren, andere (zoals lezen) dan weer lager; aangepast aan de gewijzigde omstandigheden en waar ik me op wil focussen. Ja, ik gebruik nog steeds jaardoelen als kapstok , en ik hou deze nog altijd dagelijks bij. Ik heb mijn " blad " ondertussen herwerkt trouwens, waarbij ik nu mijn weekoverzichten heb geïntegreerd in mijn detailblad, en uitgebreid tot een overzicht gaande van 2013 tot nu. En nee, dat is geen teken van obsessief-compulsief gedrag. Sinds kort ben ik ook mijn "actieve minuten" aan het bijhoude...

Bij "doomscrollen" op Facebook of Twitter kom ik nogal eens actieve desinformatie tegen over de covidvaccins. Ik heb het al lang opgegeven om hierop te reageren; het is dweilen met de kraan open.  Op Linkedin vind ik veel minder vaak zware nonsens, maar onlangs kwam ik dit bericht tegen: " Persoonlijk ken ik 5 gevaccineerden. Drie er van hebben sindsdien hartklachten. Van hartaanval tot hartritmestoornissen 😢 Geloof niet wat ze je wijsmaken, dit vaccin is niet uitgebreid en voldoende getest. De testfase loopt tot 2023 en jij bent het proefkonijn " Ik kon het niet laten om hier toch op te reageren.  Ik ben gevaccineerd, en ik heb hartzeer. Van deze desinformatie, niet van het vaccin. Ik heb ook geen melding van hartklachten gekregen als nevenwerking bij een van de ruim 7000 werknemers die we hebben gevaccineerd als externe dienst voor preventie en bescherming op het werk. Ook niet bij een van de 150 gevaccineerde artsen of verpleegkundigen in mijn eigen team. Ik wee...

Onderzoek in The Lancet Psychiatry : zelfmoordcijfers zijn vorig jaar in 21 landen, waaronder het onze, GEDAALD. Het SARS-CoV-2-virus en de hieraan gekoppelde maatregelen hebben dus niet acuut geleid tot meer suïcides, zoals wel in sommige nieuwsberichten was gesuggereerd. Op de lange termijn echter moeten we WEL waakzaam blijven, want de verwachte economische recessie daarentegen kan wel leiden tot meer individuele financiële problemen, en hierdoor, suïcides. Belangrijke boodschap voor de beleidsmakers dus.

Wat lees ik op VRT NWS over een testevent in hteaterzaal KVS Brussel, dat de weg moet vrijmaken naar een veilige heropening van de cultuursector? "We zagen het cijfer stijgen van 500 ppm naar 600 ppm, terwijl de maximale toegelaten waarde 1200 ppm is." In tijden van corona is de maximale streefwaarde 800 ppm, niet 1200 ppm. En in ruimtes met hoge plafonds (zoals de Koninklijke Vlaamse Schouwburg) zijn CO2-metingen een slechte indicator. Ben er helemaal voor om coronaproof de culturele sector te heropstarten, maar dan wel op een correcte manier.   Uitgebreide richtlijnen staan beschreven in advies nr. 9616 van de Hoge Gezondheidsraad , en op 27 april zijn er ook concrete richtsnoeren van de werkgroep ventilatie van het coronacommissariaat beschikbaar in een document op de website van de FOD WASO . Een preventieadviseur met de bijkomende specialisatie arbeidshygiëne, aanwezig in de afdeling risicobeheersing van elke externe dienst voor preventie en bescherming op het werk, zal...

Ik maak me toch wat zorgen over de nieuwe Indische variant van het SARS-CoV-2-virus, mogelijk zelfs besmettelijker dan de Britse. En versoepelen, op een moment dat het aantal doden per 100.000 nog altijd hoger ligt dan in dat geplaagde India? Enfin, alleszins zo snel mogelijk vaccineren. In de VK (en Israël) is het al vruchten aan het afwerpen. Zo, ik moest het even kwijt.

Het voorbije jaar heb ik letterlijk honderden videovergaderingen gedaan. En ik zie nog altijd een aantal basisprincipes die niet worden toegepast. Dus bij deze, geheel vrijblijvend, een aantal tips. 1. Laat jezelf zien Ja, het is wellicht meer comfortabel om je camera uit te laten, maar het geeft de spreker het gevoel dat die tegen lucht praat. Dus zeker wanneer er een beperkt aantal deelnemers is, laat jezelf zien. En hé, ik geef volmondig toe: wanneer er veel deelnemers zijn, en (bijna) iedereen laat de camera uit, dan doe ik dat ook. Want ik besef maar al te goed dat ze anders de hele meeting naar mijn gezicht zitten te staren, bij gebrek aan ander beeldmateriaal. En het uitschakelen van de camera laat me in zulke meetings ook toe om ondertussen ongestraft andere taken te doen, zoals mails beantwoorden. Waar de overige deelnemers zich ongetwijfeld ook aan bezondigen. 2 Plaats de camera op ooghoogte Als je jezelf dan toont, doe het dan ook goed. Mijn god, ik kan niet meer tellen naar...

Wat is voor jou het belangrijkste woord? Het woord dat, wanneer je het hoort, steevast een reactie bij je uitlokt. Dat je gegarandeerd oppikt in een gesprek, ook al ben je er met je aandacht niet bij. Dat zowel op een bewust als onbewust niveau heel sterk met je resoneert, waar je je ook op emotioneel vlak sterk verbonden mee voelt. Voordat je verder leest, denk er eens goed over na.  Nee, het is niet zoiets als "liefde", "geluk" of "vrede". En ook niet "bedankt" (ook al moet ik eraan toevoegen dat dit woord inderdaad best belangrijk is). Het is ook geen schuttingswoord zoals "fuck" of "godverdomme", of een alarmwoord zoals "brand!" of "hatsjie!" (😉). Out of ideas? Het is je eigen voornaam. Dit is niet mijn persoonlijke mening; het is een feit, gestaafd door uitgebreid wetenschappelijk onderzoek. Het horen van je eigen voornaam doet iets met je. Zelfs in een rumoerige zaal, zelfs wanneer je heel geconcentr...